读完了，笔记也记了，一到要写分享稿或书评就卡壳：要么把目录又抄了一遍，要么让助手「总结一下」——出来像说明书，没有你的判断，也不敢直接发。
我后来用的是 GitHub 上一个别人写好的中文 Skill，叫 book-digest-cn。它不在我们这个站点仓库里，作者是 sanhuang520-ship-it，放在他们的 awesome-chinese-ai-tools 合集里，MIT 许可。你在 Cursor、Claude Code 里装好之后，说「拆书」「写书评」「这本书讲什么」之类的话，它会按固定套路往下写，而不是每次从零编 prompt。
它和 畅销书写作 Skill 不是一回事：后者是你自己写一本新书；book-digest-cn 是把已经存在的书读懂、写清楚。两条线可以连着用——先拆几本同题的书，再决定自己要写的那本该回答什么问题。
它到底帮你省在哪
Skill 里写得很直白：很多读书笔记「看着完整，合上书什么也没留下」。所以它不鼓励你复述章节标题，而是逼你回答三件事——
- 这本书在替读者回答什么问题？ 比如《原则》其实在问：不确定性里怎么决策；《非暴力沟通》在问：为什么好好说话这么难。找不到这个问题，后面的摘要多半是散的。
- 作者怎么论证自己的答案？ 主张压成两三句话，再看他是靠数据、案例还是个人经验。关键概念控制在三五个；读商业书时，Skill 会提醒多问一句「反例呢」。
- 读完之后，你打算改什么？ 这一层才是你的：哪条观点推翻了旧想法、哪条明天能试、哪里你不服气、书里刻意没碰的边界是什么。只有前两层、没有第三层，读起来还是「抄书」。
另外两条规矩值得单独说：没把握的内容不要编（只有书名时，它会向你要目录或摘录）；不要大段贴原文（笔记是概括和评论，不是复制）。
默认可以出拆书笔记；你也可以让它改成一页读书卡片、带观点的书评，或者按听众重排的分享讲稿。
和你手头材料怎么配
不必装一堆 Skill，按你手里有什么选就行。
只有目录、划线或自己摘的段落，目标是写成文章——用 book-digest-cn 就够。材料越具体，成稿越敢发；只有书名时，只能当草稿，发之前要自己核对。
手里有 epub / pdf（无 DRM），想先按章啃一遍——可以再加 ebook-ai-notes。杨景写的这个 Skill 会落成 notes/<书名>/ 目录：一本 README 总览，每章一份「速览 + 分节精要 + 术语 + 金句」，风格接近微信读书的大纲。章节笔记齐了，再让 book-digest-cn 收成一篇分享稿，比把整本书塞进对话里稳。
微信读书导出的划线想进 Obsidian——weread-to-knowledge-base 走的是知识库路线（证据、原子卡、概念图），和「写一篇给人看的文章」是相邻需求，不是同一条路。
非虚构、特别在意论证有没有被写歪——社区里还有 high-fidelity-book-distillation 一类更重的拆法，会把主张、证据、误用风险拆开写；篇幅更长，适合写学习笔记而不是短分享。
怎么装（一次就够）
book-digest-cn 只有一个 SKILL.md，没有附带脚本，装之前瞄一眼 源文件 即可。
在终端执行（-g 表示装到用户目录，所有项目都能用；只想在当前仓库用就去掉 -g）：
npx skills add https://github.com/sanhuang520-ship-it/awesome-chinese-ai-tools --skill book-digest-cn -gCursor 会从 ~/.agents/skills/、~/.cursor/skills/ 或项目里的 .agents/skills/ 加载。新开一轮对话，或在输入框 / 里搜名字。
若要配合电子书，先装 uv（macOS：brew install uv），再：
npx skills add https://github.com/yangjing/skills --skill ebook-ai-notes -g细节见杨景的 安装与用法说明。
我写分享稿时怎么跟它说
我会先把目录和划线放进工作区，例如 books/某书/toc.md、books/某书/excerpts.md，然后在对话里把读者是谁、我为什么读这本说清楚——第三层「对我有什么用」全靠这两句，否则很容易写成正确的废话。
下面是一段我常用的说明，路径和书名换成你的即可：
用 book-digest-cn。材料在 books/某书/（toc.md + excerpts.md）。
《书名》，作者某某；我读完了。想解决：带小组做周报少返工。
写成给同事看的分享稿，一千字上下。
按 Skill 默认结构写，但「我的收获」必须有三条明天能做的具体动作、一条我不认同的地方。
只根据我提供的材料写；没有出处不要冒充引文；文末注明细节以原书为准。
保存到 books/某书/article.md要书评就说「先写判断，不要内容简介」；要卡片就说「一页，五个要点加一个行动」。
发之前我会再过一眼
- 开头是不是「一个问题 + 作者的回答」，而不是关键词堆叠。
- 每个概念能不能指回你的摘录或某一章笔记。
- 「明天能做」是不是动词开头的一句话，而不是「要多思考」。
- 有没有至少一处质疑或边界——畅销书尤其需要。
- 页码、金句、数据有没有瞎编。
拆出来的稿子只是中间产物。值得细读的地方，还是值得自己翻原书。